Байден отправляет в отставку начальника комитета начальников штабов ВС США Милли. Этот генерал с самого начала поддерживал Украину, но отличался более честными и рациональными высказываниями о ситуации и положении.
Так, именно он еще осенью прошлого года назвал более-менее реальные на тот момент несколькосоттысчные потери украинской армии. Именно он предостерегал Зеленского и, кстати, своего президента от тех провокаций, который приведут к развязыванию ядерной войны.
О чем говорит такой шаг американского президента? Во-первых, о том, что внутри нынешней белодомной команды, на самом её верху, есть серьезнейшие сомнения в правильности американской политики, опасения перехода пока еще управляемого кризиса в состояние неуправляемого, разочарование и испуг от действий собственной администрации.
Во-вторых, о попытке «ястребов войны» заглушить на Капитолийских холмах любые здравые мысли и усилить эскалацию и в Украине, и в мире в целом.
В-третьих, о неуверенности их президента в собственных позициях и попытке менять окружение на более лояльное.
В-четвертых, о том, что если кризис в военной американской верхушке соединиться с экономическим, «преддефолтным» кризисом, синергия этого объединения может повлечь для Америки последствия похлеще захвата Капитолия.
Biden fires US Chief of Staff Millie. This general supported Ukraine from the very beginning, but was distinguished by more honest and rational statements about the situation and the situation.
So, it was he who, back in the fall of last year, called the more or less real at that time several hundred thousand losses of the Ukrainian army. It was he who warned Zelensky and, by the way, his president against those provocations that would lead to the unleashing of a nuclear war.
What does this step of the American president mean? Firstly, that within the current white-house team, at its very top, there are serious doubts about the correctness of American policy, fears that the still manageable crisis will turn into an unmanageable state, disappointment and fear from the actions of their own administration.
Secondly, about the attempt of the «hawks of war» to drown out any sensible thoughts on the Capitol Hills and intensify the escalation both in Ukraine and in the world as a whole.
Thirdly, about their president’s lack of confidence in his own positions and an attempt to change the environment for a more loyal one.
Fourth, about the fact that if the crisis in the American military elite combines with the economic, «pre-default» crisis, the synergy of this association may entail consequences for America worse than the capture of the Capitol.