МИД РФ в четверг, 17 февраля, передал послу США Джону Салливану письменную реакцию на ответ американской стороны по гарантиям безопасности. Текст документа размещен на сайте и в соцсетях российского внешнеполитического ведомства. «Констатируем, что американская сторона не дала конструктивного ответа на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора с США о гарантиях безопасности», — говорится в нем.

Как и ожидалось, о чем и говорили последние две недели российские президент и глава МИДа, Москва подготовила развернутый письменный ответ на ранее полученный американский ответ по российскому проекту договора между РФ и США о гарантиях безопасности, в котором главное следующее: «американская сторона не дала конструктивного ответа на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора со США о гарантиях безопасности», и Россия «будет вынуждена отреагировать, в том числе путем реализации мер военно-технического характера».

К таким базовым элементам, «которые имеют для Российской Федерации принципиальное значение», в послании МИД РФ отнесены: отказ от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве «бухарестской формулы» о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами Альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 год, когда был подписан Основополагающий акт Россия–НАТО. В то же время, российская сторона подчеркивает, что конструктив в американском ответе всё же был, в частности, в конкретных мерах по решению проблем ракет средней и меньшей дальности наземного базирования, в готовности обсуждать предложения по полетам ядерных бомбардировщиков и подлодок, а также меры недопущения столкновений на море и в воздухе. Но все это, как заявляет Москва, американцы взяли из ранее предложенных россиянами предложений и интерпретировали на свой лад, но этот конструктив является второстепенным и не может собой подменить базовые элементы.

В целом необходимо отметить, что ответ Москвы сам по себе представляет документ, который, с одной стороны, является ультимативным требованием дать четкие ответы на конкретные вопросы с нотой угрозы, если эти ответы будут отрицательными. По сути, это будет означать отказ или принятие Вашингтоном предложенной российской стороной модели кардинального изменения существующей в мире системы безопасности, а с другой стороны, есть в этом ответе предложения для дальнейших переговоров и компромиссов, в зависимости от того, как эти переговоры будут происходить.

Несмотря на то, что на днях министр Лавров в своем докладе российскому президенту выразил мнение, что у России, США и НАТО есть шанс договориться по тем вопросам, которые Москва считает для себя приоритетными, сегодня буквально перед самой передачей американскому послу в Москве ответа по гарантиям безопасности стало известно, что Россия выслала второго по значимости после посла должностного лица в посольстве США, тем самым дав понять, что ставки подняты уже слишком высоко, чтобы продолжать игнорировать посылы из Кремля. Проходящие сегодня военные учения в Беларуси, в акваториях Черного и Азовского морей в условиях напряжённости стали демонстрацией способностей РФ отстаивать свои интересы более жёсткими методами. Но, поскольку Москва, отправляя сегодня ответ, демонстрирует свою готовность искать пути выхода из кризиса дипломатическим путем, есть ожидание, что определенные договоренности достигнуты, в том числе по вопросу Донбасса, но «большая игра» продолжается.

Экспертно-аналитический центр «Союза Левых Сил» («За новый социализм»)